Нет четких границ между литературой и реальностью!.. Дмитрий Лихачев

А вот у самого человека что, без внешних помощников совсем нет возможностей к явным и быстрым изменениям? Думаю, есть! Я не раз убеждалась, что для решения сложных вещей оптимальным бывают как раз не заумные, а довольно простые способы. Это по теме – «Все гениальное просто». Предлагаю для нужных изменений в вашей жизни применить мощную силу художественного слова.

Как? А давайте, рассмотрим, как можно использовать (помимо, разумеется, интеллектуального удовольствия) художественные произведения, не важно, когда они были написаны, для улучшения качества вашей личной жизни. Проводя параллели между жизнью конкретного человека (например, лично вашей) и уже описанной в книгах. Итак:

Количество сюжетов в мировой литературе ограничено. Это кажется, что их много. Количество типичных сюжетов жизни тоже ограничено. Хотя каждый человек думает, что его судьба не похожа ни на какую другую. Но на самом деле индивидуальны переживаемые эмоции, их сила, их нюансы, а схемы событий не так уж оригинальны.

Писатель Курт Воннегут определял буквально несколько сюжетов, которые используются в книгах. Среди них были: «загнанный в угол человек», в рамках которого главный герой попадает в беду и в итоге выбирается из нее, «парень добивается девушки», герой получает нечто чудесное, теряет это и снова находит в конце и пр. Хорхе Луис Борхес вообще считал, что есть всего 4 сюжета. И есть другие попытки классифицировать набор сюжетов. Например, в Вермонтском университете взяли и на основе тысяч романов определили всего 6 сюжетов:
1. «Из грязи в князи» — постепенное улучшение положения от плохого к хорошему.
2. «Из князи в грязи» — падение от хорошего положения к плохому, трагедия.
3. «Икар» — взлет и падение. 4. «Эдип» — падение, взлет и снова падение.
5. «Золушка» — взлет, падение, взлет.
6. «Человек, загнанный в угол» — падение и взлет.

На мой взгляд - уж чересчур округлили. Но, мало того, сделан компьютерный анализ по эмоциональности слов в произведении на основе опроса BBC «100 историй, сформировавших наш мир», в которых авторы попытались обнаружить эти шесть типов сюжета и нарисовали графики эмоциональности к нескольким романам. Посмотреть интересно. А что дает? Да ничего! Моя личная эмоциональность иногда в пике уходит вне всякого графика, даже если я и создам его заранее. Никак это исследование не поможет мне понять, что сделать мне лично, чтобы не уходить в размашистость подобного графика.
А вот то, что может иметь действительно практическое значение, мне гораздо интереснее. И это - связь описанных историй в художественных произведениях с реальной жизнью конкретного человека, с которым я, например, знакома. И я знаю, как этим можно воспользоваться.

И вот как:

Если для конкретного человека найти такое произведение, которое и по общей схеме событий, и по эмоциям как бы описывает его живую, настоящую, требующую изменений судьбу, потом взять и заменить текущий сценарий его жизни, подобрав другой, благоприятный для него сюжет книги? Я считаю, что можно, и с очень весомыми результатами!
То есть, если вы живете в одном сюжете, который вас не устраивает, почему бы не исправить его с помощью уже существующего сюжета произведения, мысленно используя его как продолжение вашего с настоящего момента?
Это кардинально будет отличаться от ваших «мечт», или каких-то схем будущего в уме, потому что в книгах есть полная картина событий со всеми эмоциями, отношениями и т.д. В книге – готовая другая жизнь, которая была в реальности, и есть в какой-нибудь другой реальности, хоть может, люди в других одеждах и ходят по другим улицам. Хорошая книга как кристалл, в котором отражается какой-то вариант существования человека , не надо ничего придумывать.
Например, если ребенок вырос, ощущая, что мир жесток к нему, взрослым он вспоминает свое детство по эмоциям как герой романа Никколо Амманити «Я не боюсь». Может быть пора, к примеру, прочитать Метерлинка «Синяя птица», научиться видеть душу вещей, по-детски радоваться блаженству домашних простых и великих при этом смыслов жизни.
Такой метод будет для вас типа психологической практики, что уже заслуживает большого внимания и стоит сделать. Если мысли пойдут другим путем – отлично. Потянет события.


Даже если не подбирать другой, более оптимальный для вас сюжет другого произведения, а почитать то, которое по схеме эмоциональных переживаний похож на вашу жизнь, уже на многое может открыть глаза, помочь понять, что двигает событиями, что не так.
Но я опять не об этом. Точнее, не только об этом.
На мой личный взгляд, очень эффективно такой метод понимать с эзотерической точки зрения.
Мы же знаем, что все, что существует – это энергия, только в разных видах, с разными уровнями вибраций. Энерго-информационные структуры никуда не исчезают. Если что-то, например энергия написанного романа, уже существует, она проявлена, она – реальность. Уже никуда не денется. Можно говорить о «Хрониках Акаши» - банке данных обо всем, а в славянской культуре еще в древности было свое ведическое учение о триединстве мира и сохранении любой информации навсегда в пространстве вселенной.
«… можно получать мгновенную информацию из любой точки пространства и столь же быстро передавать ее в любую точку» астрофизик Н. А. Козырев
Когда человек молится – он посылает насыщенный энергией многих людей энерго-информационный паттерн во вселенную. Чем искреннее он это делает, тем точнее «передача». Но в молитвах нет образа, нет индивидуальности ( хотя, просьбы иногда срабатывают – опять же зависит от силы «подачи»). Так же как и молитвы, насыщены энергией многих и многих людей хорошие, качественные (качественные – немаловажно) произведения, потому что люди читали и сопереживали. Книга имеет образность, полный набор информационных и эмоциональных схем, это как бы готовый объект, светящийся и существующий самостоятельно.
Поэтому и известны такие случаи, когда книга или способствует проявлению каких-то грядущих событий, или предсказывает их. Помните пророческое описание за 14 лет до гибели "Титаника" в романе "Тщетность" Моргана Робертсона? Ведь на самом деле не так все просто в этом мире, не материя определяет сознание. 

А можно ли использовать сюжет книги для предвидения развития событий в личной жизни? Если вы идете по сценарию, который очень похож на какое-то уже существующее произведение, можно ли посмотреть в конец книги и увидеть, какой пророчится финал? По крайней мере – один из предполагаемых… Может, принять меры и изменить сначала этот финал, заранее прописать его для себя, а к нему сами логично выстроятся изменения по ходу событий сценария, начиная с текущего дня?

В буддизме есть идея о пустоте всех вещей, т.е предметы и события просто есть, просто происходят, не заполненные осознанным содержанием. Сколько событий у вас «просто происходят», непонятно почему? Но нельзя достичь успеха, пытаясь придумать и заполнить пустоту в своей судьбе тем, что в реальность не впишется

А вот если уже существует, уже «вписано» в пространство что-то (в нашем случае сильный сюжет книги), он уже проявлен вовне, уже реальность, и может стать частью каждого человека, который этот сюжет знает. Человек может стать участником событий, подобным в выбранном сюжете, как бы сливаясь с ним воедино, как бы становимся им. При этом ваше ощущение книги становится как бы смешанным с нашими собственными переживаниями. Поэтому, могут проявляться для вас «из тумана» разные варианты возможных для вас событий, о которых вы даже и не предполагали раньше, люди, похожие на персонажей выбранной книги, конкретные ситуации, на которые вы положительно реагировали, читая текст и т.д.

Это как надеть на себя другую оболочку. У О.Генри есть очень милый рассказ «Пурпурное платье», в котором бедная девушка Майда надевает красивое платье, идет в нем, чувствуя себя другой, красивой и свободной, из другой жизни, не замечает дождя и холода и немедленно обращает на себя внимание привлекательного мужчины-управляющего.

Если вы пьете горячий чай, энергия тепла растекается по вашему организму, пусть на время, повышает уровень энергетики. Если вы примете для себя как способный реализоваться, насыщенный энергией, «намоленный» тысячами прочтений, готовый сюжет, который изначально вам близок и вызывает только положительные эмоции, что произойдет, как думаете, с многоуровневой решеточкой ваших энергий? Только искренне! Очень искренне почувствовать, пожить в этой линии сценария! Не представлять себя со стороны, а подключить воспоминания об ощущениях, «существовать» в этом. Понарошку не пройдет. Все в жизни надо делать искренне и не бояться.

Я сама длительное время «закрывалась» от искренности восприятия, потому что слишком ярко все чувствую. Однажды вошла сознанием в красивое дерево и почувствовала себя им. Классное ощущение, но что-то постоянно быть на уровне дерева не хочется! Эта жизнь - только бульк на поверхности большой воды, причем, большая вода – это полностью душа человека.

Так что выбрать - сказать как герой романа В.С.Найпол, лауреата Нобелевской премии, «Полужизнь» - «Своей ли жизнью я живу?», или сказать как герой другого автора, и тоже Нобелевского лауреата Орхана Памука - «Однажды я прочитал книгу, которая изменила мою жизнь»…

«Я лишь знаю наверняка, что у нас есть сознание. Оно существует внутри нашего тела. А снаружи этого тела существует совсем другой мир. Мы живем в постоянной зависимости как от внутреннего сознания, так и от внешнего мира. И эта двойная зависимость то и дело заставляет нас болеть, страдать, ввергает нас в хаос и разрушает наше драгоценное «я».Но я часто думаю: а разве мир вокруг не отражается в нашем сознании точно так же, как наше сознание отражается в мире? И разве здесь нельзя применить метафору двух зеркал, развернутых друг к другу и образующих две бесконечности?» Харуки Мураками

А теперь к практике! Предлагаю найти литературное произведение, по сценарию которого вы живете сейчас. Для этого вам надо прислать свою историю. И если вас не устраивает текущий сюжет вашей жизни, ищем другой, способный все изменить

Посмотрите, как это, примерно, выглядит:

История из реальной жизни 1:
Марина имела очень строгую маму, которая никогда не была ласковой с дочерью, а только требовала успехов в учебе и безупречного поведения. Как только Марина закончила школу и пошла учиться в медицинское училище, она на практике в больнице познакомилась с женатым мужчиной-врачом, с которым немедленно завязался роман. На серьезные отношения этот мужчина изначально и не был настроен, и когда Марина поняла, что беременна, его уже не было рядом. Зная нрав своей матери, Марина понимала, что та ее не простит, не поймет и вынуждена была снимать квартиру, жить самостоятельно, без всякой помощи, оставшись один на один со своей проблемой. Через полгода после рождения ребенка она познакомилась с тем, кто позвал ее замуж (девушкой Марина была привлекательной). Этого парня она считала своим спасителем, оправданием своей ошибки в прошлом, он помог ей меньше испытывать чувство вины перед мамой, перед своим ребенком, перед всеми знакомыми. Муж оказался неплохим и деятельным, но имел существенный недостаток – не мог пропустить ни одну симпатичную особу, которая проявляла к нему интерес (а таких оказалось немало). Марина все это видела, понимала, но чувство благодарности за свое «спасение» перевешивало все, поэтому терпела. Из перспективной, неглупой девушки постепенно превращалась в ограниченную и закомплексованную домохозяйку.

Какой литературный сюжет схемой похож на жизнь Марины:
Милан Кундера «Невыносимая легкость бытия». Главные герои – Томаш и Тереза. Томаш только через много лет начинает понимать, насколько на самом деле ему нужна Тереза, всю жизнь прожив изменяя ей и живя своими интересами.

На какой сюжет можно поменять прежний:
С момента унылой домохозяйки берем сюжет Франсуазы Саган «Любите ли вы Брамса». Как вариант непростых, но потрясающе красивых отношений женщины, измученной изменами мужа и пылкого юноши. Или уж по максимуму – стать Маргаритой, которая нашла своего Мастера. Почему бы и нет!

История из жизни 2:
Сергей родился в любящей, порядочной семье поздним ребенком. В школе был середнячком, но всем нравилось, что он добрый, к нему хорошо относились. Дома, уж конечно, души не чаяли. После окончания школы поехал в другой город и поступил в институт автоматизированных устройств, но посередине второй сессии очень вдруг захотел домой, рассердился, что от него что-то требуют преподаватели. Бросил институт. Вернулся в родной город, к уже довольно престарелым родителям. Хотел жить отдельно, женился, быстро заимел двоих детей. Работать хотел по выбранной в институте специальности, но диплома-то нет, другие виды работы его не устраивали, поэтому Сергей дольше нескольких месяцев ни на одной работе не задерживался. Начал понимать, что зря бросил институт, но что ж поделаешь теперь. От того, что часто Сергей бывал безработным, дома начались скандалы, причем жена не стеснялась в резких выражениях, даже оскорблениях. Ушел из дома, стал снимать себе квартиру, старался не потерять очередную работу и сильно тосковал по своим детям. С родителями он мог бы жить, но говорил, что его гнетет то, что не может им помогать, что ему за это стыдно. Лучше уж на расстоянии.

Какой литературный сюжет схемой похож на жизнь Сергея: Джон Апдайк «Кролик, беги» Гари Энгстром не справляется с каждой ситуацией, что подкидывает ему жизнь, бежит и бежит, в надежде, что все проблемы останутся позади. И, кстати, тоже уходит от жены, потом решает вернуться, потом снова уходит

На какой сюжет можно поменять прежний: С момента жизни Сергея на съемной квартире берем сюжет.. Что-то меня на детектив потянуло. Почему бы Сергею не «примерить» на себя (тем более, мужчине это вполне, наверное, интересно) образ следователя Мазина из повестей отличного автора Павла Шестакова. Герой не выглядит Шварцнегером (если фильмы смотрели, снятые по этим произведениям, то помните), но добр, умен, проницателен и главное – умеет решать поставленные задачи. Уж, по крайней мере, страуса с воткнутой в песок головой из себя не изображает, это точно. А если брать очень красивый вариант выхода из растерянной жизни в осмысленную, то можно «примерить» на себя героя Дэн Милтона «Путь мирного воина».

История из жизни 3:
Дело было в «лихие двухтысячные»: Дениса давний приятель позвал работать исполнительным директором к себе в фирму (небольшой мебельный салон в небольшом городе).Денис недолго думал и согласился, хотя хорошо этого приятеля и не знал. Работал в полную силу, все шло неплохо. Через некоторое время этот приятель сказал Денису, что тяжелый выдался месяц, нет денег расплатиться с фабрикой – поставщиком, а клиенты уже напрягают, ждут оплаченную мебель. У самого него, как директора, мол, уже кредитная история с плохой репутацией, надо взять крупную сумму в банке, вернуть можно будет через пару месяцев. «Выручай, друг!» Сомнения у Дениса были те еще, но настолько убедительно и настойчиво шли разговоры, что он согласился, оформил, отдал деньги. Чрез пару месяцев, потом еще через пару месяцев денег никто ему возвращать не собирался, а выплачивать регулярно банку надо было ему самому. Вдруг изменилось и окружение приятеля-директора по отношению к Денису: приветливые и улыбчивые раньше в общении мужики стали несколько хамоватыми. Когда очередной раз Денис уже в резком тоне заговорил о возврате денег, ему прямым текстом сказали – «Какие еще деньги? Забудь!» Кроме того, вдруг выяснилось, что ряд бухгалтерских документов на серьезные суммы тоже были подписаны Денисом в то время, когда директор был в отпуске и давал указания по телефону. Денису все понятно было, насколько он оказался глупым человеком в бизнесе, но совсем непонятно, что теперь делать. В очередном скандальном разговоре прозвучало: «Будешь рыпаться, жизнь проведешь в инвалидной коляске».

Какой литературный сюжет схемой похож на жизнь Дениса:
(Схема – «Загнанный в угол человек» По Курту Воннегуту, помните?)
Кен Кизи «Пролетая над гнездом кукушки». Главный герой МакМерфи, надеясь избежать тюремного заключения, изображает из себя душевнобольного попадает в психиатрическую клинику. В скором времени понимает, что такой ход был серьезной ошибкой, потому что «сестра милосердия» Милдред на самом деле с исключительным садизмом относится к больным и упивается своей властью над людьми. МакМерфи борется с безумной ситуацией (по злой иронии созданной именно «здоровым» человеком), но не может вырваться из этого замкнутого круга и в итоге погибает.

На какой сюжет можно поменять прежний
Надо до печальных вариантов финала что-то менять! Берем Стивена Кинга «Побег из Шоушенка». Если не читали Кинга, то кино все смотрели, не буду подробно описывать. Герой напрягает все свои интеллектуальные и моральные возможности, опирается на поддержку друга и выходит из беспросветной ситуации победителем.